文法学通社 文字 张东宁/摄影邝宇铭

4月1日晚18：30，辩论协会主办的第一届“纵横杯”辩论赛半决赛于大活报告厅拉开帷幕。本次比赛的评委为11级优秀辩手张斐、张胜超、王瑞，12级优秀辩手郝施博、李玥姿。

辩论赛包括立论盘问、盘问小结、质询以及结辩总结四个环节，共有四队选手，其中“星星之火”队与“公管青松”队以“抢红包是对年味的增进还是破坏”为辩题进行辩论，“爱吃红烧鸡翅膀”队和“我放心就够了”队的辩题为“辩论娱乐化是利大于弊还是弊大于利”。 第一场比赛辩题是“抢红包是对年味的增进还是破坏”，“星星之火”队作为正方，“公管青松”作为反方进行阐述。首先，正方认为年味代表团圆喜庆，抢红包补充丰富了过年的形式，为过年注入娱乐性，增加了与家人、朋友的互动，不仅仅局限于长辈给晚辈发红包，这些恰恰增进了过年的气氛，使年味增加。而反方辩手认为抢红包将节日感物质化，只是一时的快感。大家舟车劳顿是为了团圆和面对面的交流，而抢红包却占用了时间，破坏了这种家人的温暖，使年味遭到破坏。在结辩总结中，正方说道，过年的习俗应该与时俱进，抢红包与回家过年并不冲突，也有时间陪伴家人。反方则认为，抢红包在团圆饭、春晚、零点等关键时间占据年轻人的时间，伤害了长辈，年味也随之被破坏。最后，反方二辩获得最佳辩手，反方“公管青松”赢得比赛。

第二场比赛中正方为“爱吃红烧鸡翅膀”队，反方为“我放心就够了”队。正方认为，辩论是一种交流，娱乐化是使更多人愉悦走进生活，辩论区别于辩论赛，辩论娱乐化可以降低门槛，提高大众参与度，让辩论被大家喜欢。反方认为，辩论娱乐化会破坏辩论辩理求真的本质，会使辩论变得庸俗，平民化并不等于娱乐化。本场比赛最佳辩手为正方二辩，正方胜出，第一届“纵横杯”辩论赛半决赛圆满结束。