12月1日晚7点，我院2014年SRF、国创项目中期检查答辩会在四教C103、C104举行。各项目组长和小组成员参与此次答辩，邓玉璋、钱广贵、田北海、范成杰等多位老师担任评委，对各小组进展情况进行专业审查并提出意见。

本次答辩会以“对2014年立项的SRF项目、国创项目进行检查”为议题，共有26个小组进行汇报，在汇报过程中，各项目负责人通过幻灯片演示/现场讲解和提交文字材料等方式介绍本组课题。讲解的主要内容包括项目介绍、项目背景、项目进展及成果、调查分析、后期项目安排等。随后，评委老师对各小组进行提问并提出建议，同时也对后期项目给予方向上的指引。

各小组申报范围广泛，从以“禅”为主题概念的艺术餐具，到涵盖社会学、法学和传播学的群体性事件研究，从关心宿舍现状操作性强的寝室规划方案，到需要较高专业素养的网络舆论项目等等。

法学12级赖鹏同学的项目是《转基因食品阴性标识法律规制研究》，阴性标识是指标明某种食品不属于“转基因食品”、“有机食品”、“绿色食品”。转基因食品的阴性标识在中国非常常见，原因在于中国的转基因食品及产品标识制度中，只规定了阳性标识，没有对阴性标识的限制。在PPT讲解过程中，赖鹏展示了小组在市场拍摄的照片，他对转基因食品在我国市场的现状作出了分析，，参照相关法律资料，提出研究报告。一位老师提出央视今年10月出了一个禁止“非转基因”广告的禁令，建议把这个容纳进小组研究的背景中进行考量。随后师生互动讨论，对项目未来走向进行调整和修改。

“在项目申报初期困难还是比较多，”项目发言人、广告1201班于弘谈到，“成员一起克服困难真的是一件比较开心的事。我们一边在做项目，一边也在重温老师讲过的内容，学习新的专业知识，总体来说获益匪浅。”

SRF、国创因为其创新性，专业性深受师生亲睐，但是很多项目组由于种种原因而选择放弃。答辩审核老师钱广贵与邓玉璋一致认为：“SRF、国创要想获得成功首先要选择一个有研究价值的课题。”与此同时，对于此次答辩，两位老师认为，项目组大都在选题上不够成熟，需要与老师们深入沟通，改善研究方法，从而顺利完成后期项目。

文字记者：文法学通社 马鑫燕 刘伟 摄影记者：王兮 刘伟